Vuelco legal en el caso "Pato" Arce
Poder Judicial anula condena de 22 años contra Patricio Arce y ordena su libertad inmediata
En una decisión que ha generado controversia en el ámbito legal y deportivo, la Primera Sala Penal de Apelaciones Permanente del Callao declaró fundado el recurso de apelación presentado por la defensa de Patricio Arce. Con esta medida, se anula la sentencia de 22 años de prisión que pesaba sobre el exfutbolista de Sporting Cristal por el presunto delito de homicidio calificado. El tribunal dispuso su libertad inmediata, bajo la condición de que afronte un nuevo juicio oral con un análisis más riguroso de las pruebas. Mientras se desarrolla este proceso, el Poder Judicial le ha impuesto restricciones severas, incluyendo el pago de una caución y el impedimento de salida del país por nueve meses.

Composición Radio La Tremenda
VIERNES, 24 DE ABRIL DE 2026
El panorama jurídico de Patricio Arce ha dado un giro de 180 grados. Tras permanecer recluido desde que fuera señalado como coautor del asesinato de un cobrador de combi ocurrido en 2021 en La Perla, el exvolante recuperará su libertad de manera provisional. La resolución de la sala superior no solo invalida el fallo emitido en septiembre de 2023, sino que cuestiona la solidez del análisis realizado por el juzgado anterior, exigiendo que un nuevo colegiado realice un estudio exhaustivo de los autos para garantizar el debido proceso conforme a derecho.
Reglas de conducta y restricciones de libertad
Pese a la anulación de la condena, la situación legal del "Pato" está lejos de cerrarse. El Poder Judicial ha sido enfático al establecer que Arce deberá cumplir reglas de conducta estrictas para mantener su beneficio de comparecencia. Entre estas medidas se encuentra el pago de una caución económica de 10 000 soles y la prohibición absoluta de abandonar el territorio nacional por un periodo de nueve meses, medida que ya ha sido comunicada a la Superintendencia Nacional de Migraciones para evitar cualquier intento de evasión.
La justicia advirtió que, ante el menor incumplimiento de las normas establecidas —como no ausentarse de su lugar de residencia sin permiso o presentarse ante el juzgado cuando sea requerido—, se procederá de inmediato con su ubicación y captura a nivel nacional. La intención del tribunal es que el deportista esté plenamente ubicado para el inicio del segundo juicio oral, donde se volverán a examinar los testimonios y peritajes que lo vinculan con el sangriento hecho en el Callao.
Antecedentes y el origen de la acusación
La tesis fiscal original sostenía que el crimen del cobrador fue una represalia directa por un atentado previo que sufrió el propio Patricio Arce el 14 de enero de 2021, mientras participaba de un encuentro de fútbol callejero. En aquel incidente, un adolescente perdió la vida a causa de disparos de bala, lo que habría motivado a Arce a encargar, presuntamente, el asesinato de quienes consideraba responsables. Según la acusación de la Décima Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Callao, los sujetos Omar Agurto Márquez y Lender Torres Castro ejecutaron el homicidio siguiendo órdenes del exfutbolista.
El delito de homicidio calificado es uno de los más graves en la legislación peruana, y el hecho de que se haya anulado una sentencia de más de dos décadas de cárcel pone en relieve la complejidad de las pruebas presentadas. Para los abogados de Arce, la anulación representa una victoria parcial que abre la puerta a demostrar su inocencia en un nuevo escenario judicial, libre de los vicios que, según alegan, empañaron el primer proceso.
En conclusión, la salida de prisión de Patricio Arce marca un capítulo crítico en este drama judicial iniciado hace cinco años. Mientras el exfutbolista busca reinsertarse a la sociedad en espera de su nuevo juicio, los deudos de la víctima exigen que el Poder Judicial actúe con celeridad para que la verdad de lo ocurrido en las calles del Callao no quede en la impunidad. En este abril de 2026, la mirada pública vuelve a posarse sobre las salas penales, a la espera de un fallo definitivo que determine si el exjugador es culpable o inocente de los cargos que hoy le han devuelto su libertad temporal.
Compartir












