Magaly Medina responde a demanda de Yahaira Plasencia y denuncia falta de ética de su ex defensor

La guerra mediática que sostienen Magaly Medina y Yahaira Plasencia desde hace años ha tomado un rumbo estrictamente legal este lunes 20 de abril de 2026. A través de un video difundido en sus redes sociales, la exintegrante de 'Son Tentación' confirmó que ha ratificado una querella por difamación agravada, argumentando que la periodista ha denigrado su condición de mujer y artista a nivel nacional. La respuesta de la "Urraca" no se hizo esperar, desmenuzando los argumentos de la demanda y lanzando dardos contra la estrategia legal de su oponente.

Defensa de la libertad de expresión y frases en contexto

Durante la última emisión de su programa, Medina aclaró que muchas de las frases citadas en la demanda están fuera de contexto o son directamente falsas.

"Yo no sé por qué ponen en mi boca palabras que nunca dije. Lo de 'runruna' nunca lo dije. A Yahaira no", enfatizó la conductora.

Asimismo, justificó el uso de términos vinculados a la carrera de la salsera mencionando al productor Sergio George, señalando que sus críticas se basan en la labor de acompañamiento que la cantante realizaba en eventos internacionales sin necesariamente ejercer su faceta musical.

Para la periodista, sus comentarios no constituyen un delito, sino que forman parte del ejercicio de la crítica de espectáculos. No obstante, la indignación de Medina se centró en la figura del abogado que hoy lidera la ofensiva de Plasencia. Según reveló la conductora, el doctor Iván Paredes, quien aparece en el video junto a Yahaira, fue su representante legal en procesos críticos del pasado, incluyendo juicios contra Jefferson Farfán. Esta situación ha sido calificada por Magaly como una traición ética, sugiriendo que su exdefensor está utilizando información privilegiada de procesos anteriores para sustentar la nueva demanda.

Conflicto de intereses y posibles sanciones

Acompañada de su actual defensa, el Dr. Fernando Ugaz, Magaly analizó las implicancias de que su exabogado ahora patrocine a su contraparte. Ugaz señaló que el código de ética del Colegio de Abogados es claro respecto al patrocinio con conflicto de intereses.

"Este tema es denunciable porque existe un patrocinio con conflicto con su caso anterior", explicó el letrado, dejando abierta la posibilidad de que la conductora inicie acciones legales contra Paredes por haber anexado sentencias donde él mismo fue el estratega de Medina.

Mientras tanto, la defensa de Yahaira Plasencia sostiene que la querella busca sentar un precedente para que no se vuelva a "manchar la honra" de la artista. La salsera manifestó que esta acción legal data de hace más de un año y que ha decidido llevarla hasta las últimas consecuencias para proteger su imagen como ser humano y profesional. La inclusión de testimonios sobre su desempeño junto a Sergio George en alfombras rojas internacionales es uno de los puntos medulares que el Poder Judicial deberá evaluar para determinar si existió una intención dolosa de dañar la reputación de la joven.

En conclusión, el enfrentamiento entre Magaly Medina y Yahaira Plasencia se ha convertido en un complejo laberinto de ética profesional y derechos constitucionales. Lo que inició como una crítica televisiva sobre la carrera de una cantante de salsa, hoy involucra a reconocidos estudios de abogados y posibles quejas ante el comité de ética forense. Con el anuncio de la demanda por difamación, ambas figuras se preparan para una batalla en instancias judiciales que promete revelar nuevos detalles sobre la tensa relación entre la prensa de espectáculos y las celebridades locales en este 2026.